اعتقال هارون«هل تتساوى يدٌ سيفُها لكبيدٍ سيفُها أثكلك؟» (2/2)1

فيما أرى
عادل الباز

اعتقال هارون
«هل تتساوى يدٌ سيفُها لك
بيدٍ سيفُها أثكلك؟» (2/2)
1
في الحلقة الأولى من هذا المقال، قلتُ إن أي دولة عاقلة، حين تقرر اتخاذ قرار سياسي، كبيرًا كان أم صغيرًا، تفتح دفاتر حساباتها السياسية لتدوّن هذه الأسئلة: ما دوافع القرار؟ وما التوقيت المناسب؟ وما المكاسب التي سيحققها؟ وما ردود الأفعال والآثار والتداعيات المحتملة؟ وما الرسائل التي يراد إرسالها بمثل هذا القرار؟ ثم، بناءً على الإجابات الدقيقة التي تقدمها الأجهزة المختصة، على اختلافها، يجري جرد الحساب السياسي، ثم يصدر القرار. وتناولتُ في تلك الحلقة دوافع القرار وتوقيته، وفي هذه الحلقة سأحاول أن أتخيل المكاسب التي يحصدها صاحب قرار الاعتقال، بحسب الحساب السياسي البسيط، ثم التداعيات والآثار المحتملة.
2
ولنبدأ. تخيلتُ أن من اتخذوا القرار توهّموا أن جهاتٍ ما في الداخل أو الخارج ستصفق لهم، باعتبار أنهم زجّوا بـ«كوز كبير» في السجن، من دون قانون، وفي انتهاك صريح لحرية التعبير التي نصّت عليها الوثيقة الدستورية الحاكمة. السؤال هنا: ليثبتوا ماذا؟ ليثبتوا أنهم لا يتسامحون مع الكيزان، في وقت امتدت فيه مساحات تسامحهم مع جميع القتلة في الداخل والخارج! وهذه رسالة مهمة لمن يعنيهم الأمر، حتى وإن لم يطلبوا ذلك.ليس المطلوب أن تتفق السلطة مع هارون، ولا أن يتفق معه خصومه؛ المطلوب أن يكون القانون هو الفيصل. فإن كانت في حديثه مخالفة، فلتُبيَّن، وليُتَّبع بشأنها الإجراء القانوني؛ أما الاختلاف السياسي، فلا ينبغي أن يتحول إلى سبب للاعتقال.
من جهة أخرى، كما أتخيل، يريدون أن يثبتوا أولًا أن الكيزان بلا حيلة، وأن بمقدور السلطة أن تفعل بهم ما تشاء؛ تستخدمهم كمجاهدين يدافعون عن الدولة، وتعتقلهم إذا ما تحدثوا. أي إنهم بلغوا درجة من الهوان بحيث أصبحوا ألعوبة في يديها؛ فعليهم أن يصمتوا، ويقاتلوا، ويدافعوا، ويستشهدوا «من سكات»! حرام عليهم السياسة، حلال عليهم الموت، ولن يستطيعوا أن يفعلوا شيئًا؟ أتصور أن هذه هي الرسالة للشعب السوداني وآخرين، وهي تستبطن رسالة أخرى موجهة إلى الإسلاميين أنفسهم؛ إذ تقول لهم السلطة: «هذه هي قيادتكم؛ نستخدمها في تجسير علاقاتنا الخارجية، ونوظفها لدعمنا في الداخل، ونعتقلها ونطاردها لتموت في السجون. ‹ندوسه دوس› على كيفنا، ومن دون أي أسباب! ما رأيكم؟ لن تفعلوا شيئًا؟». هذه هي الرسالة التي تلقّاها الإسلاميون، وهم بالآلاف على جبهات القتال. يا له من توقيت!
ها قد وصلت الآن الرسالتان إلى من يعنيهم الأمر في الداخل والخارج، وإلى الإسلاميين. إذن، ما المكاسب التي حصدتها السلطة إلى الآن؟ للأسف، حدث عكس ما توهّموه من مكاسب ستُحقّقها الخطوة.
مدّت معارضة الخارج لسانها ساخرةً، وقالت: «ما جرى مسرحية، وأنتم تكذبون علينا!»، وشُبّه ما جرى بمسرحية القصر والسجن الشهيرة! ثم لاذ الغرب، العدو الرسمي للسلطة، بالصمت؛ لم يؤيد ولم يستنكر. صمت مطبق؛ نسوا كل أقوالهم ووثائقهم حول حرية التعبير. ثم صعّدوا حملتهم، مطالبين بتسليم أحمد هارون إلى الجنائية، وهم يعرفون أن ذلك مستحيل، حتى ولو طالب به هارون نفسه؛ وذلك لأن هذا الموضوع سيجرّ الأمور إلى ما لا تُحمد عقباه… ولا كيف؟
3
أما في الداخل، فتلقّت السلطة ثلاث رسائل:
الأولى: شاهد ستة ملايين سوداني وأكثر بودكاست هارون، وتفاعلوا معه، وأيّد 90% منهم ما جاء في حديثه. واعتلى البودكاست الترند لثلاثة أيام، ثم صعد مرة أخرى بعد الاعتقال، فكان استفتاءً على مكانة هارون وعلى أهمية إفاداته؛ إذ يشاهد الناس سياسيًا ويستمعون إليه، لأول مرة، بهذه الكثافة، ويلقى هذا القبول، ليحصد مشاهدات بالملايين.
الثانية: لم يتجرأ كاتب واحد ذو قيمة، أو حزب، على تأييد احتجاز هارون، مما يعني أن هذا القرار جاء معزولًا، بعيدًا عن أي تأييد من الساحة السياسية، إضافة إلى موجة من الغضب عمّت الأسافير. وهذا رأي الشعب. إذا كان القرار — أي قرار — لا يرضى عنه الخارج ولا الجماهير ولا القوى السياسية في الداخل، فيا تُرى، لإرضاء مَن صدر؟ ولماذا؟ وما المكاسب التي سيحققها للسلطة؟
الثالثة: أرسلت هذه الخطوة، أو هذا القرار، رسالة إلى كل الحلفاء في معركة الكرامة، مفادها: «أنتم تقاتلون معنا، ولكن لا أحد لديه حصانة من بطشنا متى ما تحدث بما لا يعجبنا. فنحن على كيفنا؛ تقاتلون تحت إمرتنا، ونفعل بكم ما نراه مناسبًا في الوقت المناسب!». وكأن السلطة تقول لحلفائها: نحتاج إلى تضحياتكم، لكننا لا نحتمل أصواتكم الغريب أن القائد مناوي يتحدث كيفما شاء، وقتما شاء، ولا يجرؤ أحد من الجهات المختصة على أن يقول له: «تلت الثلاثة كم؟». تُرى، لماذا؟ هذا ليس تحريضًا، بل طلبٌ للعدالة بإتاحة حرية التعبير للجميع: «ويل للمطففين».
4
هذه سلطة عجيبة تدعو أعداءها إلى حضن الوطن، وتعصف بالذين بقوا في حضنه ويدافعون عنه! تتيح الفرصة للسافنا ليتحدث في حوارات مطولة، مستعرضًا بطولاته، وترفض منح هذا الحق لمن يدافع عنها! إنها نظرية إفراغ الدائرة: تُبعد من حولك كل حلفائك الأقوياء، وتجمع كل «عويش» القوى السياسية الذين لا فائدة منهم، وتحس أنك تنتصر، وفي الواقع أنت تنتحر ببطء.
5
يبقى السؤال الذي بدأنا به: ما المكسب السياسي من اعتقال هارون؟ إذا كان القرار لم يكسب السلطة تأييد خصومها، وأثار غضبًا في الداخل، وبعث برسالة مقلقة إلى حلفائها، فأين الربح؟ قوة الدولة لا تُقاس بقدرتها على إسكات المختلفين معها، بل بقدرتها على إخضاع خلافاتها للقانون. وليس كل ما تستطيع السلطة فعله من الحكمة أن تفعله. ترتكب السلطة حماقات بلا داعٍ؛ لأنها ببساطة تتخذ القرارات بغضب، وبلا دراسة ولا هدف أو حساب سياسي، كأن البلاد تنقصها أزمات وفتن، وتخوض في نهر من الجنون سيعصف بها وبالوطن كله