*أحمد هارون v كامل إدريس: رجال الدولة وسراب التكنوقراط*
الصادق محمد أحمد
في ذروة التيه السياسي وإنسداد الأفق السياسي، و (قلة الحيلة) التي يعيشها السودان اليوم- إن جازت التسمية- تتجلى للناظر مفارقة صارخة تختزل أزمة الحكم في هذا البلد ، فبينما تتربع على كرسي القرار التنفيذي شخصية (تتكئ) بالكامل على سيرتها الدبلوماسية الدولية وألقابها الأممية، يقبع خلف القضبان رجل يرى فيه قطاع واسع من السودانيين تجسيداً حقيقياً لرجالات الدولة المحنكين الذين تفتقر إليهم الساحة في أشد أوقاتها حرجاً. هذه المفارقة ليست مجرد تباين في المواقع أو توزيع في الأدوار، بل هي تجسيد حي لتناقض بنيوي عميق بين إدارة تكنوقراطية عاجزة تفتقر إلى البوصلة، وقيادة ميدانية صلبة تملك شفرات الواقع وعمق الخبرة.ينظر الكثيرون اليوم إلى تجربة رئيس الوزراء الحالي البروفيسور كامل إدريس بوصفها نموذجاً حياً ومكتمل الأركان للإنفصال عن الواقع السوداني. فبرغم الحضور الدولي المزعوم والألقاب العلمية والأممية الرفيعة التي سبقت تعيينه (وعلى رأسها قيادته السابقة للمنظمة العالمية للملكية الفكرية (ويبو)، إلا أن الأداء الميداني والتنفيذي للرجل كشف عن بونٍ شاسع بين لغة التقارير والأطر النظرية الدولية، وبين أنين الشارع السوداني المثقل بالنزوح والحروب وشظف العيش.فالحكومة التي يقودها إدريس تبدو في نظر منتقديها كمن يدير أزمة وجودية مصيرية بعقلية (الموظف الأممي)، لا بعقلية قائد وصانع قرار في بلد تتقاذفه الأمواج العاتية من كل اتجاه. وبسبب هذه الإدارة المتواضعة، توارت الرؤية الاستراتيجية خلف التردد والضعف المؤسسي وغياب الحاضنة الشعبية والتنظيمية، كما غاب التشخيص الدقيق للواقع المحلي والإقليمي، فانعدمت آليات التفاعل الفعّال، مما قاد إلى مزيد من التخبط في اتخاذ القرارات المصيرية وتجاوز متطلبات المرحلة. لقد انعكس هذا التيه التنفيذي بؤساً وضيقاً على مستوى الخدمات والمؤسسات، ليتحول وجود كامل إدريس وحكومته إلى شاهد عيان على عجز (الخبرات المستوردة) أمام التحديات الكبرى، وكأن المنصب قد مُلئ دون تمحيص أو تقدير لحجم المأساة التي تعيشها البلاد والعباد.على الضفة الأخرى من المشهد السياسي السوداني المأزوم، ومن خلف أسوار التوقيف التي جاءت عقب إطلالته الإعلامية الأخيرة عبر منصة (السودان بودكاست) والتي فاجأت المتابعين وأعادت خلط الأوراق، أطل مولانا أحمد هارون ليفرض نفسه كرقم صعب وقامة قانونية وسياسية في معادلة الوعي الوطني. ففي الوقت الذي يرى فيه الكثيرون أن خطاب القيادة الحالية يفتقر إلى العمق والالتحام المباشر بقضايا الناس، قدّم هارون تحليلاً تشخيصياً وميدانياً رصيناً، كشف فيه عن قراءة متعمقة لتوازنات القوى المحلية والإقليمية وإستشراف دقيق لمآلات المستقبل، مما دفع شريحة واسعة من الرأي العام لعقد مقارنة تلقائية ومستحقة بين عجز الخطاب التنفيذي الحالي ورسوخ الرؤية لدى هارون، ليقفز سؤال بدهي إلى السطح: كيف يُترك زمام الأمور لمن يفتقر لأدوات القيادة والحسم، بينما يُغيّب من يمتلك الحنكة والتمرس الطويل في دهاليز الحكم والسياسة والعمل الميداني؟هكذا يقف السودان اليوم أمام مفارقة تلو أخرى ،بين سلطة رسمية يمثلها سراب (التكنوقراطية الأممية) بيد من يراه المراقبون عاجزاً عن قراءة أبجديات الواقع وتنفيذ متطلبات المرحلة، وبين معتقل يمتلك كاريزما الميدان وحضور رجل الدولة الذي دفع ثمن صلابته ووفائه ولم تنل منه سياط (الضغوط) أو (الصفقات المشبوهة) ، ليبقى السؤال معلقاً في فضاء الأزمة الوطنية السودانية: هل سيشرق على السودان يوم تتطابق فيه أحقية المناصب التنفيذية مع كفاءة القيادة وصدق الانتماء وانسداد الأفق ؟
